Consejo de Estado inadmitió demanda que buscaba anular la elección de Abelardo de la Espriella
El Consejo de Estado inadmitió la demanda de nulidad electoral presentada contra la elección de Abelardo de la Espriella como presidente de la República para el periodo 2026-2030. La acción judicial había sido radicada por el exmagistrado Luis Guillermo Pérez, quien cuestionó la validez de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio.
La Sección Quinta del alto tribunal concluyó que la demanda no cumplía con los requisitos formales exigidos por la ley para ser admitida, por lo que otorgó un plazo de tres días al demandante para corregir las falencias identificadas. De no hacerlo dentro del término establecido, la acción será rechazada de manera definitiva.
En su demanda, Pérez sostuvo que la elección del presidente electo estaría viciada por presuntas irregularidades relacionadas con su nacionalidad, además de cuestionamientos sobre el proceso electoral. Sin embargo, el Consejo de Estado no analizó de fondo esos argumentos, ya que la decisión conocida corresponde únicamente a la etapa de admisión de la demanda.
La decisión de inadmitir la acción significa que, por ahora, el proceso judicial no avanza al estudio de fondo. Solo si el demandante subsana los errores señalados por el despacho dentro del plazo concedido, el alto tribunal evaluará si la demanda cumple los requisitos para ser admitida y continuar con el trámite correspondiente.
Este nuevo episodio se suma a las controversias jurídicas surgidas tras las elecciones presidenciales de 2026, en medio de un ambiente de tensión política durante el proceso de transición entre el gobierno saliente y el presidente electo.
Por el momento, la elección de Abelardo de la Espriella continúa vigente y no existe una decisión judicial que suspenda o anule su declaratoria como presidente electo. La eventual continuidad del proceso dependerá de si el demandante corrige la demanda dentro del plazo fijado por el Consejo de Estado.
